專業(yè)湖南地災(zāi)評估單位華咨公司摘錄湖南省地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告審查要點如下：
?一般規(guī)定
1地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告的技術(shù)審查，專家應(yīng)為湖南省自然資源廳地質(zhì)災(zāi)害防治及地質(zhì)環(huán)境類專家?guī)熘腥藛T，專家組應(yīng)由水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)或相關(guān)專業(yè)高級技術(shù)職稱人員或注冊巖土工程師組成。并應(yīng)符合下列規(guī)定:
? ? ?1 一級評估需要5名及以上專家(單數(shù)位)進(jìn)行審查；
? ? ?2 二級、三級評估需要3名及以上專家(單數(shù)位)進(jìn)行審查；
? ? ?3 一級評估應(yīng)邀請當(dāng)?shù)匦姓芾聿块T相關(guān)科室的行政管理人員及建設(shè)單位列席會議；
2 地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告技術(shù)審查應(yīng)該遵循公平、公正的原則。
3評估報告技術(shù)審查，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)規(guī)范》（DZT/0286-2015）、本要點及相關(guān)法規(guī)和規(guī)定，并參照相關(guān)建設(shè)項目的規(guī)程規(guī)范。
4 經(jīng)技術(shù)審查不合格的評估報告專家不簽字和不簽署評審意見，不得提供建設(shè)和規(guī)劃單位使用。
5 報告文件文字蓋章應(yīng)符合以下規(guī)定：
? ? ?1 報告扉頁應(yīng)有法定代表人、總工程師（單位技術(shù)負(fù)責(zé)人）簽章或簽字；
? ? ?2 審核人、項目負(fù)責(zé)人姓名（打印）及簽字，當(dāng)項目負(fù)責(zé)人為審定人或?qū)徍巳藭r，應(yīng)有編寫人簽字。
2 評估報告要件及審查形式
2.1 評估報告應(yīng)該包括以下要件：
? ? ?1 評估報告（或說明書）、附圖、附表及評估合同；
? ? ?2 主編人員的個人資質(zhì)（職稱證書或培訓(xùn)證書）；
? ? ?3 評估單位資質(zhì)證書復(fù)印件及評估成果的內(nèi)審意見；
? ? ?4 收集的與工程建設(shè)有關(guān)的資料、所有的原始野外記錄、地質(zhì)災(zāi)害點調(diào)查卡片、已存在的地質(zhì)災(zāi)害或不良工程地質(zhì)現(xiàn)象點照片；
進(jìn)行會審的應(yīng)制作PPT，匯報人員需由項目負(fù)責(zé)或者主要參與人員。
2.2 評估資質(zhì)證書的等級和類別應(yīng)與項目的評估級別相適應(yīng)，并應(yīng)符合下列規(guī)定：
? ? ?1 甲級資質(zhì)可承擔(dān)一、二、三級的地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作；
? ? ?2 乙級資質(zhì)可承擔(dān)二、三級地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作；
? ? ?3 丙級資質(zhì)只能承擔(dān)三級地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作。
2.3 項目負(fù)責(zé)人應(yīng)符合以下規(guī)定：
1 一級評估項目負(fù)責(zé)應(yīng)由具有水工環(huán)地質(zhì)及相關(guān)專業(yè)高級工程師職稱的人員承擔(dān)；
2 二級、三級評估項目負(fù)責(zé)應(yīng)由具有水工環(huán)地質(zhì)及相關(guān)專業(yè)工程師及以上職稱的人員承擔(dān)。
2.4 報告主要編寫人員除需參加地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)培訓(xùn)并取得證書外，還應(yīng)是項目負(fù)責(zé)人或現(xiàn)場主要調(diào)查人員。
2.5 評估報告的審查形式應(yīng)根據(jù)級別或項目的重要性確定，并應(yīng)符合下列規(guī)定：
1 所有評估報告均需進(jìn)行內(nèi)審；
2 一級評估報告采取會審，根據(jù)需要進(jìn)行現(xiàn)場審查。在評估報告送達(dá)主審專家審閱期間，若報告論述不清，質(zhì)疑多，由主審專家向報告組織審查單位提出現(xiàn)場審查要求。
3二級、三級評估報告可采取會審或函審，會審應(yīng)由編制單位進(jìn)行情況匯報，建設(shè)單位須派相關(guān)人員參會；
4 報告組織審查單位由自然資源廳確定，編制單位提交報告予組織審查單位后，10個工作日內(nèi)組織審查單位通知編制單位評審時間、地點、審查形式。
2.6現(xiàn)場調(diào)查的所有記錄資料和收集的資料，應(yīng)按各單位技術(shù)質(zhì)量管理要求整理成冊，并和成果報告歸檔備查。
3 評估成果內(nèi)容審查
3.1 評估報告內(nèi)容應(yīng)客觀真實，結(jié)論和建議應(yīng)明確具體，符合國土資源部《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)范》（DZ/T 0286-2015）的要求及本要點的規(guī)定。
3.2 評估報告內(nèi)容審查應(yīng)包括以下主要內(nèi)容：
1 評估所需的基礎(chǔ)資料應(yīng)當(dāng)完整，調(diào)查精度滿足評估工作要求；
2 評估工作目的、任務(wù)明確，評估工作依據(jù)符合相關(guān)規(guī)定；
3 評估級別和評估范圍應(yīng)按DZ/T0286規(guī)定的基本原則結(jié)合項目實際確定，且評估圖件的圖面范圍宜大于評估范圍；
4 評估內(nèi)容應(yīng)包括現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估、綜合評估和建設(shè)場地適宜性評估等。
評估內(nèi)容是否按照建設(shè)項目線狀工程、面狀工程；規(guī)劃項目、區(qū)域情況不同特征進(jìn)行編制。評估對象除崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫和地面沉降外，還應(yīng)根據(jù)項目特點，對堤基滲透變形、水庫浸沒、水庫塌岸、軟土地基不均勻沉陷等災(zāi)種進(jìn)行評估；
? ? 評估方法的合理性。是否與評估的地質(zhì)災(zāi)害類型、環(huán)境地質(zhì)條件相適應(yīng)；
? ? 評估意見和結(jié)論必須論點明確、論據(jù)充分并符合客觀實際，避免漏評和錯誤。
? ? 3.3 提出的地質(zhì)災(zāi)害防治措施應(yīng)有針對性和可行性，并與災(zāi)害隱患的規(guī)模、危害程度相適應(yīng)，符合相關(guān)技術(shù)規(guī)范的一般規(guī)定與要求。
? ? 3.4 評估報告的附圖及插圖應(yīng)清晰美觀，內(nèi)容全面，填色標(biāo)準(zhǔn)，便于閱讀，并應(yīng)符合下列要求：
? ? 1 附圖須有評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀分布圖、綜合分區(qū)評估圖。其要求參照本要點4.3；
? ? ?2 一、二級評估報告根據(jù)地質(zhì)環(huán)境的條件的復(fù)雜程度，宜增加區(qū)域地質(zhì)圖、構(gòu)造綱要圖、工程地質(zhì)分區(qū)圖、地質(zhì)地貌分區(qū)圖、地質(zhì)地貌平、剖面圖、典型災(zāi)害點平剖面圖、擬建工程切坡剖面圖；
3 插圖須包括交通位置圖、場地規(guī)劃圖。
3.5 評估報告的野外調(diào)查資料審查須包括野外調(diào)查實際材料圖、野外調(diào)查記錄本、野外調(diào)查照片及航拍遙感資料的審查。
3.6 評估報告審查按照附錄M進(jìn)行評分。分值＜70分，不合格，審查未通過；分值70～79分，合格，重大修改，審查通過；分值80～89分，良好，審查通過；分值≥90，優(yōu)秀，審查通過。
4 專家審查意見書
4.1 專家審查意見書是在綜合各專家意見的基礎(chǔ)上，對整個評估工作所形成的結(jié)論。
4.2 專家審查意見書應(yīng)包括以下主要內(nèi)容
? ? 1 評估級別與評估范圍確定的正確性、合理性；
? ? 2 現(xiàn)場調(diào)查精度和基礎(chǔ)資料是否滿足要求；
? ? 3 環(huán)境地質(zhì)條件復(fù)雜程度的確定及現(xiàn)狀評估結(jié)論的合理性；
? ? 4 現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估、綜合評估和適宜性評估結(jié)論及其依據(jù)的充分性、合理性和可靠性；
? ? 5主要防治措施的合理性；
? ? 6 存在的問題及專家組對報告評價結(jié)論。