? ? ? 征用土地項(xiàng)目需要編制社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告，專(zhuān)業(yè)穩(wěn)評(píng)單位華咨公司近期消息，近日，公司連續(xù)交付兩處學(xué)校建設(shè)項(xiàng)目土地征用社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告編制任務(wù)，專(zhuān)業(yè)高效贏得問(wèn)題單位高度好評(píng)，華咨穩(wěn)評(píng)專(zhuān)家認(rèn)為，開(kāi)展穩(wěn)評(píng)中，積極應(yīng)用穩(wěn)評(píng)模擬實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，為創(chuàng)新發(fā)展穩(wěn)評(píng)思路積極發(fā)力，華咨公司穩(wěn)評(píng)團(tuán)隊(duì)持續(xù)承接兩處學(xué)校建設(shè)項(xiàng)目土地征用社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告編制任務(wù)。基于智能體的仿真實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ桶ㄓ螒蛑黧w和游戲環(huán)境。游戲的主要參與者被整合為兩類(lèi)：一類(lèi)是實(shí)施操縱行為的基層組織的執(zhí)行者，即在實(shí)施“穩(wěn)定評(píng)估”的過(guò)程中，采用欺騙性的欺騙手段來(lái)實(shí)現(xiàn)特定的項(xiàng)目或政策需求，這是由操縱者來(lái)表達(dá)的；另一類(lèi)是監(jiān)督參與者，即在“穩(wěn)定評(píng)價(jià)”實(shí)施過(guò)程中負(fù)有監(jiān)督責(zé)任的上級(jí)組織和外部社會(huì)參與者，以參與者為代表。華咨公司穩(wěn)評(píng)團(tuán)隊(duì)持續(xù)承接兩處學(xué)校建設(shè)項(xiàng)目土地征用社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告編制任務(wù)。同時(shí)，依托Net logo軟件的自有功能，設(shè)置一個(gè)25*25的二維正方形網(wǎng)格來(lái)代表基層政府“穩(wěn)定評(píng)估”工作活動(dòng)的執(zhí)行環(huán)境：如果在某個(gè)格點(diǎn)上，有一個(gè)代理，該點(diǎn)會(huì)顯示特定的顏色(如紅色或藍(lán)色)，否則會(huì)變成背景色，每個(gè)網(wǎng)格中同時(shí)只出現(xiàn)一個(gè)代理(見(jiàn)圖3)。如前所述，操縱行為在實(shí)施局部“穩(wěn)定評(píng)價(jià)”中的產(chǎn)生和演化是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，是一定環(huán)境下博弈演化均衡的結(jié)果。為了揭示這一過(guò)程，該模型通過(guò)相應(yīng)的格點(diǎn)上智能體的消亡來(lái)描述其相應(yīng)主體的“反向退出”狀態(tài)，并模擬格點(diǎn)上，新智能體對(duì)其他主體的參與，通過(guò)變異(如操縱-不操縱、監(jiān)督參與-無(wú)監(jiān)督參與)來(lái)解釋智能體相應(yīng)主體狀態(tài)的變化，上述群體基于自身的屬性和環(huán)境，按照一定的行為規(guī)則做出相應(yīng)的戰(zhàn)略行為，在重復(fù)博弈的過(guò)程中學(xué)習(xí)、模仿和進(jìn)化，最終達(dá)到穩(wěn)定的進(jìn)化狀態(tài)。

? ? ? 華咨公司穩(wěn)評(píng)團(tuán)隊(duì)持續(xù)承接兩處學(xué)校建設(shè)項(xiàng)目土地征用社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告編制任務(wù)、根據(jù)以上對(duì)“穩(wěn)定評(píng)價(jià)”博弈的演化分析，構(gòu)建了主體模型的主要屬性：初始行為策略：在t時(shí)刻記錄、監(jiān)督參與或無(wú)監(jiān)督參與、“穩(wěn)定評(píng)價(jià)”操縱行為或非操縱行為；下一個(gè)觀察期的策略選擇：根據(jù)T? 收益時(shí)刻的主體游戲，刻預(yù)在記錄t 1時(shí)采用行為選擇；這次收益：記錄由行為選擇器收益獲得的個(gè)體。根據(jù)智能體建模的思想，有限理性的智能體個(gè)體具有認(rèn)知能力和學(xué)習(xí)能力。在大多數(shù)情況下，他們通過(guò)互動(dòng)不斷學(xué)習(xí)和積累經(jīng)驗(yàn)，并動(dòng)態(tài)調(diào)整自己的行為。在該模型中，兩類(lèi)主體會(huì)根據(jù)自身行為、對(duì)手行為策略和博弈過(guò)程不斷修改自己的行為，直到“穩(wěn)定評(píng)估”工作活動(dòng)中的最終行為選擇被確定。華咨公司穩(wěn)評(píng)團(tuán)隊(duì)持續(xù)承接兩處學(xué)校建設(shè)項(xiàng)目土地征用社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告編制任務(wù)。仿真結(jié)果分析，在. Net logo主程序界面中，系統(tǒng)基于上一節(jié)構(gòu)建的游戲模型進(jìn)行編程，實(shí)現(xiàn)游戲主體、環(huán)境以及整個(gè)模型的輸入輸出的綁定控制。首先，設(shè)置初始參數(shù)的環(huán)境，如上所述，設(shè)置“穩(wěn)定評(píng)估”活動(dòng)中兩類(lèi)主體組的數(shù)量，其中基層部門(mén)正常進(jìn)行評(píng)估的單位數(shù)量初始設(shè)置為N1=100，參與“穩(wěn)定評(píng)估”活動(dòng)監(jiān)管的單位初始設(shè)置為N2=20，操縱行為發(fā)生的概率為p=0.1(0華咨公司穩(wěn)評(píng)團(tuán)隊(duì)持續(xù)承接兩處學(xué)校建設(shè)項(xiàng)目土地征用社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告編制任務(wù)，根據(jù)上述參數(shù)輸入，得到模擬圖像(見(jiàn)圖4)，即雙方的進(jìn)化平衡為(操縱，無(wú)監(jiān)督參與)。從模型設(shè)置來(lái)看，地方“穩(wěn)定評(píng)價(jià)”政策實(shí)施中操縱行為的選擇取向體現(xiàn)為群體比例的變化，即基層主體“穩(wěn)定評(píng)價(jià)”中操縱行為比例和監(jiān)督參與群體比例的變化。下面進(jìn)一步調(diào)整相關(guān)參數(shù)以運(yùn)行程序并觀察模擬結(jié)果。華咨公司穩(wěn)評(píng)團(tuán)隊(duì)持續(xù)承接兩處學(xué)校建設(shè)項(xiàng)目土地征用社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告編制任務(wù)，更改懲戒性付款的成本，改變基層“穩(wěn)定評(píng)價(jià)”單位和個(gè)人的學(xué)科報(bào)酬(成本)，實(shí)施人為操縱，同時(shí)保持其他參數(shù)的初始設(shè)定值不變，觀察模型反映的人口比例變化。值將從2以下調(diào)整為4，即增加對(duì)基層單位“穩(wěn)定評(píng)價(jià)”運(yùn)行行為的處罰，華咨公司穩(wěn)評(píng)團(tuán)隊(duì)持續(xù)承接兩處學(xué)校建設(shè)項(xiàng)目土地征用社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告編制任務(wù)。上圖中的模擬結(jié)果表明，當(dāng)紀(jì)律支付成本值增加時(shí)，監(jiān)督參與主體的比例不斷增加，基層“穩(wěn)定評(píng)價(jià)”執(zhí)行者操縱行為的主體比例逐漸減少，在模擬演化的某一點(diǎn)達(dá)到平衡狀態(tài)。同時(shí)，隨著懲罰力度的加大，處于均衡狀態(tài)的基層“穩(wěn)定評(píng)價(jià)”執(zhí)行者采取操縱行為的群體比例下降，紀(jì)律值進(jìn)一步調(diào)整為8以運(yùn)行程序。仿真結(jié)果也顯示了這一特點(diǎn)。換句話(huà)說(shuō)，通過(guò)加大對(duì)參與群體的監(jiān)管力度和對(duì)違規(guī)行為的懲罰力度，可以降低基層部門(mén)經(jīng)營(yíng)者在“穩(wěn)定評(píng)估”活動(dòng)中實(shí)施操縱的期望收益(收入)，增加支付成本，在某一時(shí)間點(diǎn)實(shí)現(xiàn)群體進(jìn)化的均衡，實(shí)現(xiàn)較低層次選擇性實(shí)施操縱的比例。這一結(jié)果反映了行政系統(tǒng)的懲罰責(zé)任和外部社會(huì)監(jiān)督的參與等因素，降低了基層人為控制操縱“穩(wěn)定評(píng)價(jià)”的有效性。

? ? ? 華咨公司穩(wěn)評(píng)團(tuán)隊(duì)持續(xù)承接兩處學(xué)校建設(shè)項(xiàng)目土地征用社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告編制任務(wù)，基層“穩(wěn)定評(píng)估”的監(jiān)督參與活動(dòng)存在操作成本CPS，這影響了監(jiān)督參與的操作質(zhì)量，并可能間接影響基層“穩(wěn)定評(píng)估”執(zhí)行機(jī)構(gòu)的操縱行為選擇。在這里，通過(guò)改變監(jiān)督參與成本c的值，其他參數(shù)的初始值不變，并且通過(guò)觀察模型模擬反映的代理比例發(fā)生變化。圖6是將模型參數(shù)c的值從最初的10調(diào)整到20并運(yùn)行程序后的模擬結(jié)果?？梢钥闯?，由于活動(dòng)成本的增加，以“穩(wěn)定評(píng)價(jià)”運(yùn)作為目標(biāo)的監(jiān)督參與群體的比例逐漸下降，而采用操縱行為策略的基層執(zhí)行代理人的比例呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，在一定時(shí)間內(nèi)達(dá)到均衡狀態(tài)。將結(jié)果與初始參數(shù)的模擬結(jié)果進(jìn)行比較(見(jiàn)圖4)，不難發(fā)現(xiàn)，隨著監(jiān)督參與成本的增加，以“穩(wěn)定評(píng)價(jià)”為目標(biāo)的監(jiān)督參與主體比例在均衡狀態(tài)下不斷接近低值范圍，最終趨于零，而基層“穩(wěn)定評(píng)價(jià)”單位實(shí)施操縱行為的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)初始設(shè)定值。華咨公司穩(wěn)評(píng)團(tuán)隊(duì)持續(xù)承接兩處學(xué)校建設(shè)項(xiàng)目土地征用社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告編制任務(wù)。基于進(jìn)化博弈框架的Agent仿真分析表明，監(jiān)督參與狀態(tài)和相應(yīng)的學(xué)科實(shí)施特征對(duì)基層“穩(wěn)定評(píng)估”活動(dòng)中操縱行為的發(fā)生有重要影響，這體現(xiàn)在兩類(lèi)agent比例的變化上。華咨公司穩(wěn)評(píng)團(tuán)隊(duì)持續(xù)承接兩處學(xué)校建設(shè)項(xiàng)目土地征用社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告編制任務(wù)。所有主體的行為共同塑造了“穩(wěn)定評(píng)價(jià)”運(yùn)行活動(dòng)的系統(tǒng)環(huán)境，并進(jìn)一步影響相關(guān)主體的選擇策略和行為模式。